2024張沙沙主演電影《端溪奇案》

在傳說中，包公確實和“端溪案”是有關(guān)聯(lián)的的，只是沒有想到這部《端溪奇案》居然設(shè)計了這樣一個愣頭青似的包拯，并且，其實這部電影的主人公并非包拯，而是刑部女官方庭云。從個人感覺上來說，這部電影設(shè)計了“多重反轉(zhuǎn)”的故事主線——如果是一部小說，應(yīng)該是有一定可看性的，但是作為電影——沖突則顯得沒有那么激烈，或者說編劇太想把各種元素都融入到一部電影當(dāng)中了。其實，復(fù)仇、爭財……這兩個主題哪個都足夠支撐起一部電影的時間，設(shè)計了太多的元素，反而會讓電影失去焦點。

另外，覺得這部電影的剪輯是有些問題的，比如其中方庭云練劍的鏡頭，真的有必要給那么長的時間嗎？而電影中的“奸角”似乎也并沒有“逃走”的概念，而是都是一副“血戰(zhàn)到底、視死如歸”的態(tài)度，這也有些不符合角色“利益至上”的設(shè)定?！抖讼姘浮罚闶亲屛铱吹搅艘淮瘟眍惖陌驼拐选?，但覺得這真的不能算是突破，反而有些……一言難盡！

2024彭禺厶主演電影《新九品芝麻官》

作為70后，可以說我的人生觀有一部分是隨著周星馳主演的電影而建立的，而面對這部致敬周星馳《九品芝麻官》的電影，我的態(tài)度是——忘記這份“致敬”，把彭禺厶的這部作品當(dāng)作一部新電影來看待，這樣才會覺得《新九品芝麻官》有一定的看點。

客觀來說，并不是說《新九品芝麻官》不搞笑，而是之前搞笑的電影太多，突破已經(jīng)變得越來越困難了。如果忘掉周星馳，《新九品芝麻官》其實是一部講述“為民伸冤”的電影，并非沒有看點，故事中的橋段雖然有些老套一些，但是也不能算是“惡俗”，只是，如果和周星馳主演的電影相比，就差得太多，反而變得沒有看點了。

2024張潤 主演電影《蝶影救贖》

從個人角度而言，我覺得《蝶影救贖》是一部絕對可看的電影，整部影片內(nèi)容完整、沒有拖沓、人物表現(xiàn)輕重適度、結(jié)局完美。如果是在三四十年前，電影院能夠上演這樣一部電影，那肯定是非常轟動的。當(dāng)時，以前是以前、現(xiàn)在是現(xiàn)在。在看《蝶影救贖》的時候，我一直在思考：現(xiàn)在的電影真的退步了嗎？還是因為我們看過的電影太多所以陷入了審美疲勞？

《蝶影救贖》的劇情并不怎么新奇：一個女殺手在小隊刺殺得手之后發(fā)現(xiàn)“殺錯了人”并將刺殺目標(biāo)的女兒撫養(yǎng)長大，后來發(fā)現(xiàn)原來殺手集團(tuán)是被日本人控制的，而在殺手們又一次出動準(zhǔn)備阻礙抗日的時候，主人公蝶影重新拿起了武器，并完成對自己的救贖。我喜歡的，是這部電影的結(jié)尾——沒有為了煽情而故意安排主人公死掉，這樣的喜劇結(jié)尾才對得上電影的名字。如果每一次“救贖”都要用死亡來完成，那么“救贖”的意義又何在呢？