香港電影評論學會大獎的爭議

香港電影評論協(xié)會日前公布了《第31屆香港電影評論學會大獎》的獲獎名單。

奪得香港華語片票房總冠軍的《破·地獄》在五項大獎的競爭中全部落選，甚至每項的得票率還排不進第二。

這一結果引發(fā)了部分當地網友不滿，被質疑是小圈子評選。

著名電影人文雋在網臺節(jié)目上就此事發(fā)聲，稱《破·地獄》遭到了會員的刻意針對，賽果明顯有黑幕。

“他們想通過賽果影響金像獎會員的投票。

我一直很尊重這些評分的會員，但這十幾年以來，我覺得他們有點走偏鋒了?！?/p>

《破·地獄》是可能獲得金像獎的，我們是否應該有引導性的、教大家如何投票呢？

文雋在節(jié)目中評價道。

文雋對評審標準的質疑

至于《破·地獄》為何未能受到認可，有份參與該協(xié)會創(chuàng)辦的文雋分析稱，他們一方面想制造話題，另一方面則想通過與眾不同的選擇獲得滿足感和成就感，《破·地獄》正是他們選定的目標。

為了這份成就感和滿足感，評論協(xié)會的一部分會員會進行算計和衡量，尋找什么電影能夠制造話題。

2024年最有話題性的電影是全城叫好的《破·地獄》？

如果你們這次真是這樣算計的，那我覺得，這是和所有買票入場的觀眾為敵。

他說。

然而，也有不少網友對評論協(xié)會的賽果表示滿意，稱《破·地獄》雖然票房很高，也受到市民歡迎，但電影質量和演員表現(xiàn)卻不是最好的，輸給獲獎電影實屬正常。

對于這種觀點，文雋有不同看法。

他先是質疑了最佳電影的賽果：“如果以相同的標準，獲獎的《九龍城寨》是因為票房高、觀眾有共鳴感，而讓會員們覺得好的話，那為何票房有1.5億港元票房、市民都買票入場支持的電影，不被納入最佳電影最后五強的討論呢？”

《破·地獄》究竟有什么地方惹到你們了？

讓你們這樣看淡或忽視？

緊接著，文雋還對最佳女主角的評選結果提出了質疑：“（獲獎者）談善言是我很喜歡的演員，但她的電影尚未正式上映，只有少部分會員看過……我也很欣賞衛(wèi)詩雅，她入圍了五強，但未能晉級到最終對決，究竟會員是嫌她并非新演員，還是純粹討厭她英皇藝人的身份呢？”

我不能陰謀論，但心里替她感到不值。

會員們的這種做法，可能會影響金像獎的結果。

觀眾與評論界的分歧

文雋呼吁評論協(xié)會重視網絡上的聲音，不要再搞小圈子圍爐取暖那一套。

是不是過去兩個月所有討論《破·地獄》優(yōu)點的內容你們都沒有看，所以才一意孤行呢？

他說。

這是《第31屆香港電影評論學會大獎》賽果公布以來，首度有知名電影人嚴厲批評。

平心而論，《破·地獄》的電影質量和主演表現(xiàn)絕對不是最好的，未能獲獎也并非不能接受。

但所有獎項的投票都排不進前二，甚至有些還進不了前五，就有些夸張了。

如果金像獎真的受到本次會員投票的影響，得出了類似的賽果，那公信力很可能受到強烈沖擊。

為什么會有這樣的現(xiàn)象發(fā)生？

是電影評論界過于保守，還是觀眾口味發(fā)生了變化？

這個問題值得深入探討。

畢竟，電影作為一種大眾藝術形式，其成功與否很大程度上取決于觀眾的反饋。

那么，當評論界與觀眾之間出現(xiàn)如此大的分歧時，我們應該如何看待這種現(xiàn)象？

這不僅僅是關于《破·地獄》一部電影的問題，而是整個電影行業(yè)的生態(tài)問題。

你認為電影評論界應該如何改進，才能更好地反映觀眾的真實感受？

社會反響與未來展望

面對文雋的質疑，社會各界也紛紛發(fā)表了自己的看法。

一些影評人認為，電影評論學會有自己的評判標準，不能單純以票房作為衡量電影好壞的唯一指標。

另一些人則指出，電影評論學會的評選結果應當更多地考慮觀眾的意見，畢竟電影是為觀眾服務的。

在這種情況下，未來的電影評論體系是否會有所改變？

這是一個值得思考的問題。

隨著社交媒體的發(fā)展，觀眾的聲音越來越容易被聽到。

電影評論學會是否會在未來的評選過程中更加注重觀眾的反饋？

或者，是否會繼續(xù)保持自己的獨立性？

無論如何，這次事件已經引起了廣泛的關注，相信會對未來的電影評選產生一定的影響。

互動性問題：你覺得電影評論界應該如何平衡專業(yè)性和大眾性？

綜上所述，《破·地獄》未獲獎的事件不僅揭示了電影評論界內部的一些問題，也反映了當前社會對電影評價標準的不同理解。

無論是電影評論學會還是普通觀眾，大家都希望看到更好的電影作品問世。

在這個過程中，如何找到一個平衡點，既能讓電影評論界保持專業(yè)性，又能充分聽取觀眾的意見，將是未來需要解決的重要課題。

希望通過這次事件，能夠促使各方更加理性地看待電影評價，共同推動電影行業(yè)的發(fā)展。